Notas de Filmes no IMDB
Eu estou dando nota no IMDB a todos os filmes que vi este ano e reparei em algumas coisas interessantes.
A mais significativa delas é que na página onde se insere a nota do filme temos os dados demográficos de quem deu as notas e assim fiquei sabendo que Stalker, um dos meus filmes preferidos de todos os tempos (na realidade #2, logo atrás de Casablanca) tem uma média 6.1 entre os morados dos EUA e 8.1 dentre os “demais” moradores do mundo. É, os filmes pipoca têm nota maior nos EUA do que no resto do mundo.
Os moradores dos EUA não entendem patavinas de cinema. Só de entretenimento.
June 6th, 2005 at 11:08
E você tira conclusões a partir de uma única fonte? ¬¬’
=þ
June 7th, 2005 at 7:08
Se a amostra é ampla e significativa, basta uma fonte. Afinal, não existem vários Censos diferentes, por exemplo. Sabendo selecionar o universo de amostragem, é surpreendente como o número de amostrars pode ser pequeno e propiciar um resultado bastanta acurado ^^
June 7th, 2005 at 9:42
Não acho que seja significativo. O problema principal é que tipo de pessoa freqüenta o IMDB. Por exemplo, brasileiros de todos os tipos entram ali? Não, na maioria são os nerds/cults, por isso as boas notas para filmes… que não servem só para entretenimento.
Os brasileiros que curtem cinema pipoca se contentam com fofocas em português em sites nacionais, não vão aparecer num IMDB ficar dando notas para filmes. Aliás, para ser sincera, eu mesma só dou nota quando sem querer paro na página de um filme que acho MUITO foda.
Meu ponto aqui é: precisa de mais dados para dizer que SÓ os moradores dos estados unidos não entendem patavinas de cinema.
Bleh.